El origen de la vida

Ya lo plantea Arthur C. Clarke: ¿qué diferencia hay entre el carbono y el silicio a la hora de definir vida?

No creo que la vida haya aparecido en el universo sólo porque las condiciones la favorecieron. Tampoco creo que haya sido una cuestión mera del azar. Supongo que el azar no tiene ideas fijas, así que no pudo obrar de tal o cuál manera. Me indigno al pensar que el azar se tomó el refinado trabajo de crear todo lo que conocemos. También me preocupa la idea buscar explicaciones fuera del universo. Todo lo que conocemos está en el universo: si algo acaece en el universo, queremos creer que se debe a causas del mismo universo, respondiendo a las normativas, simples pero eficaces, del mecanicismo. Me pregunto si las ideas están en el universo. Si están en nuestro cerebro, de forma tangible o intangible, entonces están en el universo. Ahora bien, si no están, entonces no podemos concebir la idea de cómo se formo la vida, si es que ésta se formó desde “afuera” del universo. Eso es un problema porque si la vida se formó desde afuera, entonces no podremos compranderla jamás. Por lo tanto, estamos perdiendo el tiempo si todo esto es cierto.

Por otro lado, si la vida se originó desde “adentro”, pareciera como que no podemos encontrar “el alma de la materia”. Siempre supuse que hay una especie de “programa interno” en la materia que da las directivas para formar lo que vemos y lo que no.

En fin, cierro esto diciendo que no dije nada en absoluto.

Anuncios

~ por alfredodanielsanchez en enero 5, 2009.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

 
A %d blogueros les gusta esto: